Eräs iltapäivälehti teki viikonloppuna sen, mikä on ollut ennen ainostaan Daily Mailin ja muiden ulkomaalaisten sensaatiolehtien yksinoikeus. Lehti kertoi meille Oulussa neljää ihmistä puukottaneen 16-vuotiaan kavereiden välityksellä, että tietokonepelaamisen myötä hänen todellisuuskuvansa saattoi vääristyä, ja tilanne saattoi siksi eskaloitua puukotuksiin.
Saattoi-muoto on helpoin tapa heitellä teorioita ilmaan vailla pelkoa siitä, että toimittajan tarvitsisi perustella väitteitä millään tavoin. Suomessa tällaista ei ole pelaamisen yhteydessä tätä ennen käytetty.
Englannissa ”saattoi”-muoto vapauttaa sensaatiolehdet oikeusjutuilta. Lehdet saavat huudella järjettömiäkin syytteitä ilman, että heitä itseään voidaan syyttää mistään.
Yksinkertainen yhden asian syyllistäminen monitahoisessa tragediassa on kuitenkin vastuutonta journalismia. Mikäli lehtijuttujen takia yksikin ihminen kuvittelee, että kaameassa tapahtumasarjassa on vain yksi selitys ja syyllinen, ei hän kenties jatkossa osaa suhtautua ihmisiin persoonina, vaan yksinkertaistaa heidät karikatyyreiksi. Tämän kautta inhimillisyys katoaa ympäriltämme.
”Saattoi” ei ole selitys. Se on syytös, ja siksi se vaatisi perusteluja. Niitä vain ei saattoi-journalismin parissa koskaan saada.
Jarkko Fräntilä